MARBIE - Tak to prawda. Rzeczywiście istnieje coś takiego jak dezinformacja. I bardzo trudno ją zdemaskować. Pozostaje pytanie w jakim celu głowa państwa może chcieć szerzyć dezinformację. Kolejną kwestią jest fakt, że są to wyłącznie przewidywania czyli inaczej spekulacje. Następnym pytaniem w ocenie zagrożenia powinno być jak się wydaje pytanie czy lepiej zagrożenie przeszacować (uznać z wyższe niż wystąpi) czy niedoszacować - założyć że może nie będzie aż tak źle? I naprawdę nie chodzi wyłącznie o to jak bardzo się mamy bać, tylko to jak się zachowywać aby próbować się lepiej zabezpieczyć Państwo ma tyle respiratorów i lekarzy ile ma i nie więcej. Ofiarom naszego zlekceważenia zagrożenia nic nie pomoże fakt, że po porażce tragedii obarczymy rząd winą za nieudolność. Zwłaszcza jeśli sami przyczynimy się swoją beztroską do nagłego i lawinowego wzrostu zachorowań z którymi tak jak w Italii służby państwowe nie będą mogły sobie dać rady :)

"Pozostaje pytanie w jakim celu głowa państwa może chcieć szerzyć dezinformację." W tym przypadku odstraszyć potencjalnych przybyszy?

"Ale to jest oczywista naukowo zweryfikowana prawda." W Wuhan 81000 z 11000000 to 1%, jakby miało to trwać aż do 70%, to świat przestaje istnieć.

Ja wiem, tylko media podawały "70% zachorowań", nie styczności.

Tak to prawda. To jednocześnie i smutne i śmieszne, śmieszne w rodzaju czarnego angielskiego humoru. Przykład z mojego najbliższego otoczenia. Właściciel średniej firmy IT o godz. 7,00 rano rozsyła emaila do pracowników żeby nie ulegać zbiorowej histerii, bo emocje wokół sprawy są sztucznie podsycane. Kilka godzin później na spotkaniu roboczym ktoś z kierownictwa zadaje właścicielowi pytanie czy są jakieś plany na mało prawdopodobny ale jednak możliwy scenariusz, że do pracy przyjdzie jeden zarażony i przeniesie wirusa na 1/3 załogi. O godzinie 11.00 właściciel rozsyła emaila, że w jednym pomieszczeniu biura może pozostać i przebywać tylko jedna osoba pozostali pracują zdalnie. Tu zdrowy rozsądek zdaje się znalazł styczną z troską o biznes. Nie wszędzie to jednak jest możliwe. W piekarniach, zakładach żywieniowych, sklepach z żywnością i lekami, szpitalach ludzie muszą się stykać. Nie da się wyłączyć wzajemnych kontaktów wśród strażaków policjantów, pracowników stacji benzynowych etc. To oczywiste. Jednak jeśli nie muszę wychodzić z domu, to w trosce o siebie i innych odłożę zakupy w galerii handlowej na za miesiąc :)

Dokładnie tak.

"kto za to zapłaci?"
Moja teoria jest taka, że zapłacimy wszyscy, bo po unormowaniu sytuacji mikrobiologiczno sanitarno medycznej, nastąpi mniej lub bardziej gwałtowny wzrost cen. Nie sądzę żeby było to do uniknięcia, podobnie jak wirus :) Można na to jednak spojrzeć inaczej. Hipotetycznie gdyby władze rozpuściły dezinformujące plotki ( w formie przecieków) że do największej liczby zarażeń dochodzi w centrach handlowych opustoszałyby w mgnieniu oka podobnie jak w mgnieniu oka utworzyły się kolejki do kas na wieść o zamknięciu szkół :) :) :) Swoją drogą kto by to pomyślał, że zamknięcie placówek oświatowych może spowodować wzrost popytu :) :) :) Na łatanie skutków ekonomicznych przyjdzie czas, a przyjdzie na pewno (podobnie jak wirus :) Zajmowanie się tą kwestią w chwili obecnej kojarzy mi się z przyglądaniem się na pożar z myślą skąd i za co kupić materiały na odbudowę zgliszczy zamiast myśli skąd wziąć wodę na gaszenie ognia :) W chwili obecnej możemy zastanawiać się czy wystarczy nam testów i respiratorów dla osób starszych, oraz maseczek i środków dezynfekujących dla służb ratowniczych.
Dziś zauważyłem że ekspedientki w sklepach pracują w gumowych rękawiczkach. Klientów to nie zabezpiecza, sprzedawczynie z pewnością tak. A zdrowa sprzedawczyni to mniejsze ryzyko że zarazi mnie. Nie można to było wydać takiego zalecenia dwa tygodnie wcześniej? Dlaczego, bo wzrosłaby cena gumowych rękawiczek i ktoś by na tym nieźle zarobił?

TomaszuL, jesteś żywym przykładem "zwycięstwa" biznesu nad zdrowym rozsądkiem.

Nie unikam tematu, ale przyznam, że ten ekonomiczno finansowo gospodarczy jest mi raczej obcy. Kojarzę jednak sytuację w której jakiś czas temu gruchnęła wieść o kryzysie ekonomicznym. Dziwne to było bo o kryzysie gospodarczym nikt wówczas nie mówił. I przypominało raczej terroryzowanie przywódców politycznych przez bankowców i finansjerę zakończone zresztą sukcesem, ponieważ znalazły się rezerwy finansowe z których banki dofinansowano. Do dziś zachodzę w głowę dlaczego. Myślę że i dziś gdyby ktoś był zainteresowany i ... mądry pewne rezerwy udałoby się znaleźć. Z drugiej zaś strony oszacowanie i zorganizowanie sprawiedliwej kroplówki nie jest z pewnością łatwym przedsięwzięciem.

"jeszcze za nich zapłacić obowiązkowe składki ZUS." I tu nadchodzi czas przypomnienia ogromnej rzeszy pracodawców płacenia "pod stołem" i nie było to tak jak twierdzili, że - ja dam Ci więcej do ręki - , bo była to powszechna praktyka.

To się zdecyduj czy biedny pracodawca, czy chory pracownik. Grube lata pracodawcy okradali pracowników z ich składek.

"okazuje, że jednak nie okradasz pracowników, tylko się z nimi umawiasz, że albo dostaną więcej pod stołem," Błagam Cię, ja na rękę zarabiam tyle samo co moi koledzy z minimalnym ZUSem, więc w ich przypadku nie ma mowy o większej kwocie "pod stołem". Duże zakłady pracy płacą pełne świadczenia, a jakoś mają nieraz więcej na rękę od tych oszukiwanych. Przerabiałem mnóstwo pracodawców i moje składki zostały w ich willach (dla dzieci też wybudowali), w ich samochodach za minimum 100 tyś.

"bardzo łatwo jest zostać pracodawcą, łatwo jest założyć firmę i jak sądzę łatwo jest też zarobić na tę willę i basen i samochód. Przynajmniej tak wynika z tego, co piszesz, więc zawsze możesz zostać pracodawcą. " Ty niczego nie rozumiesz. Właśnie pracodawcy sobie to ułatwiają płaceniem "pod stołem". Ja nigdzie nie stwierdziłem jak to łatwo biznes kręcić, lecz podałem przykład okradania na swoje duże "potrzeby"

Aaaaa ...
A może rozmawiacie o dwóch różnych przedsiębiorstwach, dwóch różnych przedsiębiorcach i pracodawcach i dwóch rożnych modelach zarządzania? Może obaj macie rację ?
Przepraszam, że się wtrąciłem ;>

Zapewne tak. Ale TomaszL konsekwentnie broni swojego stanowiska, a ja nigdy nie pracowałem u "biednego" pracodawcy ;)

Wtrąciłem się ponieważ osobiście znam takiego "biedniejszego", to naprawdę niewielka firma w której sam właściciel choć zatrudnia pracowników, pracuje z nimi na równi a często z oszczędności nawet dłużej niż oni. Skarży się na podobne problemy jak TomaszL. Z drugiej strony ktoś z moich bliskich pracuje w niewielkiej firmy sknery ;> ;)

Osobiście mam takiego przyjaciela co też tyra z pracownikami i dłużej. Ale jakby wybudował dom 110 mk, a nie 250, kupiłby samochód za 50 tyś, a nie 150, to i nie musiałby tyrać po godzinach, a i na pełne składki starczało.

TomaszL, nie obraź się, ale jesteśmy po prostu z innych światów.

TamaszuL, nie wiem na jak trudnym rynku jesteś, więc jak uraziłem, to naprawdę przepraszam.

Dzięki za korektę. 1%.

Mapa
Dziękuję za link. Korzystam z tej strony od ponad miesiąca, zresztą zapewne podobnie jak połowa Polaków. Tym bardziej nie rozumie potrzeby, a tym bardziej konieczności publikowania danych o ekspansji pandemii w mnożonych na siłę artykułach. Ponadto danych wyłącznie z górnej dziesiątki krajów osiągających największe przyrosty infekcji i zgonów. Po co się oszukiwać że zamieszczana/ publikowana jest nowa informacja w nowym artykule, jeśli przypomina ona spoglądanie na zegarek? Polska Agencja Prasowa i wtórujący jej Gość Niedzielny w e-wydaniach mają nam w tej sytuacji do zaproponowania coś w rodzaju aktualnego opisu stanu pogody, zresztą ograniczony do kilku wyznaczonych obszarów.
Szkoda.